№

    № 5-435/25                                                         17 июля 2025 года

    г.Санкт-Петербург

    ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Смольнинского районного суда города Санкт–Петербурга Мезенцева Е.В., с участием пом. прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ерош С.Г., защитника Григоренко Е.А. в интересах Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно: по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой                                  Центрального района г. Санкт-Петербурга в период с 18 часов 20 минут по 18 часов    40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> выявлен факт размещения по электронному адресу: <данные изъяты> доступного для свободного просмотра неограниченным кругом лиц текстового материала – «<данные изъяты>». Из полученного по запросу прокуратуры района суждению от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» следует, что в указанном информационном материале содержатся признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к <данные изъяты> Речевые признаки рассматриваются в совокупности действий, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Признаки унижения достоинства группы лиц <данные изъяты> выражаются в нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы. Вышеуказанный информационный материал распространён на сайте <данные изъяты> Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге». Указанный сайт администрируется АНООВО «ЕУ СПб», о чем свидетельствует логотип АНООВО «ЕУ СПб» на главной странице указанного сайта, а также ссылка внизу Интернет-страниц сайта на политику АНООВО «ЕУ СПб» в отношении персональных данных. Кроме того, в силу положения о научно-исследовательском центре «Институт проблем правоприменения», указанный научно-исследовательский центр является структурным подразделением АНООВО «ЕУ СПб». Информационные материалы по электронному адресу: <данные изъяты> размещены в сети «Интернет» и на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ находятся в открытом доступе, таким образом, данное административное правонарушение является длящимся, так как умысел АНООВО «ЕУ СПб» направлен на длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности не размещать противоправную информацию в сети Интернет. Таким образом, правонарушение, совершенное АНООВО «ЕУ СПб», является длящимся, временем его совершения является момент выявления указанного административного правонарушения работниками прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга – в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является место пресечения противоправной деятельности: <адрес>

В судебное заседание законный представитель Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге».

В судебном заседании защитник Григоренко Е.А. в интересах Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» пояснила, что вина АНООВО «ЕУСПб» не установлена и не доказана, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отсутствует объективная и субъективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. При этом по делу необходимо обязательное получение заключения эксперта. По настоящему делу подготовлено экспертное заключение ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», при этом каких-либо данных, указывающих на, то, что эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ материалы дела не содержат. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В судебном заседании пом.прокурора Ерош С.Г., просила привлечь к административной ответственности Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав защитника, пом. прокурора, суд приходит к следующему.

    В соответствии со 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административное наказание.

    Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

    Субъективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляет вина в форме умысла.

    Материалами дела достоверно установлено, что по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> выявлен факт размещения по электронному адресу: <данные изъяты> доступного для свободного просмотра неограниченным кругом лиц текстового материала – <данные изъяты> Из полученного по запросу прокуратуры района суждению от ДД.ММ.ГГГГ года                 № ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» следует, что в указанном информационном материале содержатся признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к <данные изъяты> Речевые признаки рассматриваются в совокупности действий, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Признаки унижения достоинства группы лиц <данные изъяты> выражаются в нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы. Вышеуказанный информационный материал распространён на сайте <данные изъяты> Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге». Указанный сайт администрируется АНООВО «ЕУ СПб», о чем свидетельствует логотип АНООВО «ЕУ СПб» на главной странице указанного сайта, а также ссылка внизу Интернет-страниц сайта на политику АНООВО «ЕУ СПб» в отношении персональных данных. Кроме того, в силу положения о научно-исследовательском центре «Институт проблем правоприменения», указанный научно-исследовательский центр является структурным подразделением АНООВО «ЕУ СПб».

           Факт совершения Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» административного правонарушения и виновность подтверждаются материалами дела:

            -постановлением прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сулицкого Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

           -рапортом помощника прокурора Центрального района Маякова Д.А., согласно которого по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> выявлен факт размещения по электронному адресу: <данные изъяты> доступного для свободного просмотра неограниченным кругом лиц текстового материала – <данные изъяты> Из полученного по запросу прокуратуры района суждению от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» следует, что в указанном информационном материале содержатся признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к <данные изъяты> Речевые признаки рассматриваются в совокупности действий, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Признаки унижения достоинства группы лиц <данные изъяты> выражаются в нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы. Вышеуказанный информационный материал распространён на сайте <данные изъяты> Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге»;

         -экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», согласно которого, в материалах содержатся признаки дискредитирующего характера в отношении социальной группы <данные изъяты> публичное указание на которые является основной коммуникативной задачей автора текста в совокупности. Информационная направленность рассматривается как публично продемонстрированная система взглядов автора: <данные изъяты> Информационная задача – довести сведения до как можно большего числа людей, с учетом массово-информационного характера информации. Признаки унижения достоинства группы <данные изъяты> выражаются в нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям группы <данные изъяты>

         -аналитическим отчетом <данные изъяты>

          -актом осмотра сети информационных материалов, находящихся в свободном доступе сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено копирование изображений: <данные изъяты>

         - положением о научно - исследовательском центре «Институт проблем правоприменения», согласно которого указанный научно-исследовательский центр является структурным подразделением АНООВО «ЕУ СПб».

           Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

           Постановление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

           Другие письменные доказательства, которые приведены выше, соответствуют предъявляемым требованиям, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами.

             Как следует из материалов дела, Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» размещено по электронному адресу: <данные изъяты> доступного для свободного просмотра неограниченным кругом лиц текстового материала – <данные изъяты> При этом информационный материал распространён на сайте <данные изъяты> Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге», в связи с чем, действия Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ

            Доводы защитника о невиновности АНООВО «ЕУ СПб», суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины АНООВО «ЕУ СПб», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

           Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения объективной и субъективной сторон состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, опровергающим данные доводы, являются выбранным способом защиты.

           Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе

           Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района Санкт-Петербурга постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АНООВО «ЕУ СПб» послужил мониторинг сети «Интернет» в результате, которого выявлен факт размещения по электронному адресу: <данные изъяты> доступного для свободного просмотра неограниченным кругом лиц текстового материала – <данные изъяты>

           Так, прокуратурой в ходе проверки было установлено, что информационный материал распространён на сайте <данные изъяты> Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге». Указанный сайт администрируется АНООВО «ЕУ СПб», о чем свидетельствует логотип АНООВО «ЕУ СПб» на главной странице указанного сайта, а также ссылка внизу Интернет-страниц сайта на политику АНООВО «ЕУ СПб» в отношении персональных данных. Кроме того, в силу положения о научно-исследовательском центре «Институт проблем правоприменения», указанный научно-исследовательский центр является структурным подразделением АНООВО «ЕУ СПб».

            Информационные материалы по электронному адресу: <данные изъяты> размещены в сети «Интернет» и на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ находились в открытом доступе.

           Согласно полученного по запросу прокуратуры района суждению от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» следует, что в указанном информационном материале содержатся признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к <данные изъяты> Речевые признаки рассматриваются в совокупности действий, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Признаки унижения достоинства группы лиц <данные изъяты> выражаются в нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы.

         Факт совершения административного правонарушения и виновность АНООВО «ЕУ СПб» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

            Доводы защитника о том, что по делу необходимо обязательное получение заключения эксперта подлежат отклонению, поскольку отсутствие заключения экспертизы, в том числе лингвистической, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.

           При этом конкретный перечень доказательств по делу Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен.

          Кроме того, не является основанием для освобождения от административной ответственности АНООВО «ЕУ СПб» непроведение по настоящему делу судебной лингвистической экспертизы, информационный материал, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подлежит оценке в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, совокупность которых в данном случае с очевидностью свидетельствует о том, что в информационном материале содержатся признаки, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе: <данные изъяты>

            Доводы защитника о том, что по настоящему делу подготовлено экспертное заключение ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», при этом каких-либо данных, указывающих на, то, что эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ материалы дела не содержат, подлежат отклонению, поскольку экспертное заключение получено после мониторинга сети «Интернет» прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в рамках проверки в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а не в рамках производства по делу об административном правонарушении.

            Вопреки доводам защитника оснований полагать о недопустимости представленного в материалы дела экспертного заключения не имеется. В настоящем случае экспертное заключение получено не в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и не в ходе административного расследования, а в ходе проверки прокуратурой после мониторинга сети «Интернет», что не указывает о незаконности проведения экспертного исследования и недопустимости полученных результатов.

          С учетом того, что дело об административном правонарушении на момент проведения экспертного исследования возбуждено не было, положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушались. То обстоятельство, что эксперт не предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможности использования экспертного заключения в качестве доказательства в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы защитника об истечении срока давности привлечения АНООВО «ЕУ СПб» к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку административное правонарушении, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, является длящимся. Соответственно, срок привлечения АНООВО «ЕУ СПб» к административной ответственности за совершение данного деяния в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ начал исчисляться с момента его выявления – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, моментом начала исчисления срока давности по настоящему делу является дата обнаружения (выявления) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы защитника об истечении срока давности привлечения к административной ответственности необоснованны.

Представленный защитником протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения АНООВО «ЕУ СПб» от административной ответственности, поскольку указанный протокол правового значения для настоящего дела не имеет, информационные материалы по электронному адресу: <данные изъяты> размещены в сети «Интернет» и на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ находились в открытом доступе.

Представленные защитником Устав АНООВО «ЕУ СПб», выписка из ЕГРЮЛ, выписка из протокола №, приказ о вступлении в должность ректора не являются основанием для освобождения АНООВО «ЕУ СПб» от административной ответственности, поскольку на квалификацию события вменяемого административного правонарушения не влияют.

Представленная лингвистическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалиста Масловской Е.В. не являются основанием для освобождения АНООВО «ЕУ СПб» от административной ответственности, поскольку получены во внесудебном порядке, не могут быть приняты во внимание поскольку, они не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, и с позиции допустимости и достоверности обстоятельств, подтверждаемых такими заключением эксперта и специалиста, возникают обоснованные сомнения. Данная экспертиза и заключение специалиста в рамках настоящего дела не назначались.

Представленная копия диплома и справка в отношении Левонтиной И.Б., не являются основанием для освобождения АНООВО «ЕУ СПб» от административной ответственности, поскольку на квалификацию события вменяемого административного правонарушения не влияют.

Суд расценивает позицию защитника Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге», как выработанную защитную тактику, обусловленную целью избежать административного наказания. Выдвижение защитной версии является конституционным правом законного представителя юридического лица и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и виновности Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств.

Суд считает установленной и доказанной вину Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, в том числе, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

Оснований для изменения вида административного наказания и замены административного штрафа, на предупреждение не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в данном случае не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

       Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

       Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате: УИН ФССП России 32278000250000882114, наименование получателя УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с 04721785720), ИНН получателя 7838027691, КПП получателя 783801001, OKTMO получателя 40303000, счет получателя 03100643000000017200, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000005, КБК 32211601171010007140, наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя 014030106.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: