№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-192/26

    г. Санкт-Петербург    16.02.2026 год

            Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Баевой Н.Н.,

    При секретаре Телегиной Д.С.,

    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Голубева А.А.,

Защитника – адвоката Каматесова П.А.,

Представителя потерпевшего – адвоката Ливановой В.Г.,

       рассмотрев уголовное дело по обвинению Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Р.А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения посредничества при передачи взятки лицу 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, в виде денег в размере 7 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за не привлечение лица 6, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и Л.С.Д. к уголовной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий, совершенного группой лиц по предварительному сговору с лицом 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицом 3, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения посредством получения преступной прибыли от совершения на территории г. Санкт-Петербурга мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, у неограниченного круга лиц, в том числе у лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, алкогольной продукцией, пенсионеров и иных лиц, принял решение о создании на территории Санкт-Петербурга организованной преступной группы.

В вышеуказанный период времени лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, имея умысел на создание организованной преступной группы для совершения данных преступлений, разработал схему осуществления преступной деятельности, суть которой состояла во вхождении в доверие к лицам, злоупотребляющим наркотическими средствами и алкогольной продукцией, а также пенсионерам и иным лицам, после чего при помощи обмана и злоупотребления доверием подписание у вышеуказанных лиц поддельных договоров займа и расписок в получении денежных средств последними, которые в действительности им не передавались, под видом договоров аренды или иных документов, с целью последующего предоставления в суды с исковым заявлением для последующего хищения денежных средств граждан на территории Санкт-Петербурга, приискал соучастников, создал и возглавил устойчивую организованную преступную группу, в состав которой, используя личные, в том числе дружеские связи, привлек: в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 3, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, дали свое согласие войти в ее состав с целью совместного совершения хищений денежных средств граждан.

Каждый из указанных лиц, добровольно вошедших в состав возглавляемой лицом 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, организованной преступной группы, осознавал факт своей принадлежности к ней и добровольно, из корыстных побуждений, имея цель быстрого и стабильного преступного обогащения, изъявил желание совершать в ее составе под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, хищение денежных средств вышеуказанных граждан, таким образом, вступив в преступный сговор.

После объединения указанных лиц в организованную преступную группу лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, осуществлял общее и непосредственное руководство действиями участников организованной преступной группы, используя в ходе совершения хищений денежных средств вышеуказанных категорий граждан их личностные, деловые качества, знания и возможности, поддерживая в соучастниках стремление к быстрому и стабильному преступному обогащению, то есть к достижению единой с ним цели – хищению денежных средств неограниченного круга граждан, с причинением им ущерба в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием последних, а также компетентных государственных органов. В целях достижения наибольшей эффективности деятельности организованной преступной группы лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, определил ее состав таким образом, что каждый участник группы при совершении преступления имел определенный круг обязанностей и выполнял определенную роль.

Лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, являясь организатором, руководителем, идейным вдохновителем и активным участником организованной преступной группы, руководил деятельностью организованной группы; разрабатывал подробный план и механизм совершения каждого преступления; распределял роли между участниками организованной группы и с их учетом сообщал каждому участнику организованной группы конкретные действия, которые тому необходимо совершить; предоставлял необходимые средства для совершения преступлений; координировал и контролировал действия участников непосредственно при совершении преступлений, а также занимался получением в свое распоряжение и распределением между участниками организованной группы денежных средств, полученных преступным путем, то есть лично распределял преступный доход между участниками организованной группы.

Лицо 3, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласно отведенной им роли осуществляли поиск лиц, в том числе среди социально незащищенных слоев граждан – пенсионеров, лиц, злоупотребляющих алкогольной продукцией и наркотическими средствами, в отношении которых можно совершить мошенничество, осуществляли взаимодействие с ними, различными способами втираясь в доверие и обманным путем получая от вышеуказанных граждан поддельные договоры займа и расписки в получении денежных средств, которые фактически вышеуказанным гражданам не передавались, после чего продолжали осуществлять взаимодействие с потерпевшими в целях отведения подозрений.

Лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласно отведенной ему роли, осуществлял поиск лиц, в отношении которых можно совершить мошенничество, осуществлял взаимодействие с ними, различными способами втираясь в доверие и обманным путем получая от вышеуказанных граждан денежные средства, после чего продолжал осуществлять взаимодействие с данными лицами в целях отведения подозрений, а денежные средства, полученные преступным путем, передавал лицу 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

Лицо 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимавший должность заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> – начальника отделения (отделение по борьбе с преступлениями против личности), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ занимавший должность начальника отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – сотрудника МВД России, согласно отведенной ему роли осуществлял общее покровительство действиям участников организованной группы, должен был предупреждать соучастников об их розыске со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также осуществлять иные действия, направленные на беспрерывное функционирование организованной группы.

При этом все участники организованной преступной группы были осведомлены о том, что лицо 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, является действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, а также занимает руководящую должность в УМВД России по <адрес>, то есть при совершении преступлений, использует свое служебное положение.

Роль каждого участника организованной преступной группы могла меняться при совершении конкретного преступления в зависимости от обстоятельств и характера планируемого преступления.

Организованная преступная группа, созданная лицом 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, имела своей целью долговременное взаимодействие для реализации общего преступного умысла, с получением незаконной, стабильной финансовой выгоды, с высокой степенью организованности, выражающейся в сознательном представлении о других участниках, как о постоянных членах преступной группы, осознающих строгое распределение ролей и структурный характер организованной преступной группы, с выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций и обязанностей ее участников, преследующих общую корыстную цель незаконного обогащения путем совершения совместных действий, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Устойчивость преступной группы также подтверждается продолжением совершения преступлений даже после задержания правоохранительными органами лидера группы – лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, лицом 7, из уголовного дел выделено настоящее уголовное дело, ставились задачи участникам организованной преступной группы приискивать для совершения конкретных преступных действий лиц, не входящих в организованную преступную группу под его руководством.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, будучи членом организованной преступной группы, привлек лицо 4, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не входящего в организованную преступную группу, для совершения мошеннических действий в отношении Денисова А.В., то есть группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, будучи членом организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Р.А.В., не входящим в организованную преступную группу, на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, то есть группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, будучи членом организованной преступной группы, привлек лицо 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено по п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, не входящего в организованную преступную группу, для совершение мошеннических действий в отношении Денисова А.В., то есть группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, будучи членом организованной преступной группы, привлек лицо 11, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, не входящего в организованную преступную группу, для совершения преступлений в отношении Денисова А.В., то есть группой лиц по предварительному сговору.

Организованная преступная группа просуществовала вплоть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации общего преступного умысла, действуя согласно вышеуказанному разработанному плану и распределению ролей организованной группой под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, были совершены следующие преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, располагая информацией о наличии у Потерпевший №1, которая приходится ему бывшей тёщей, ряда дорогостоящих объектов недвижимости, а именно квартиры <адрес>, квартиры <адрес>, нежилого помещения – квартиры <адрес>, нежилого помещения <адрес>, общей стоимостью не менее 55 000 000 рублей, с целью завладения вышеуказанным имуществом, принял решение о совершении мошенничества в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1, то есть на совершение приобретения права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, в особо крупном размере.

В связи с указанным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.В. во исполнение преступного умысла разработал предварительный преступный план, согласно которому он должен был приискать соисполнителя указанного преступления, получить его согласие на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1 и совместно с ним разработать преступный план совершения указанного преступления.

Далее, в вышеуказанный период времени, Р.А.В., понимая, что для реализации указанного преступного умысла необходимы компетентные лица, обладающие опытом в сфере мошеннических действий, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ранее незнакомому ему лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, организовать совершение вышеуказанного преступления за денежное вознаграждение в размере не менее чем 10% от общей стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть за 5 500 000 рублей, на что лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении недвижимого имущества Потерпевший №1, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение недвижимого имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, встретился с Р.А.В. и получил от него денежные средства в размере 3 000 000 рублей под предлогом приискания подложных паспортов на имя Р.А.В. и Потерпевший №1, подготовки документов оценки недвижимости, а также подложных документов для совершения мошенничества, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, разработал предварительный преступный план, согласно которому он должен был приискать соисполнителя указанного преступления, получить его согласие на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1 и совместно с ним разработать преступный план совершения указанного преступления.

В вышеуказанный период времени лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, реализуя предварительный преступный план и действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, посредством ранее знакомого ему Е.М.А., не осведомленного о преступном умысле лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обратился к лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, (который являлся членом организованной преступной группы под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, о чем не было известно лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело), и встретился с последним в ресторане <данные изъяты> («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, где довел до лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, а также предложил ему роль соисполнителя вышеуказанного преступления, на что лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие и тем самым вступил в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ввиду того что приобретение права на недвижимое имущество Потерпевший №1 мошенническим путем было затруднительно, скорректировал преступный план лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, предложив приискать поддельную долговую расписку без договора займа от имени Потерпевший №1 к Р.А.В., тем самым, изменив объект преступного посягательства с недвижимого имущества на денежные средства в размере 55 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1, на что лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился. При этом, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не осведомляя лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, о своей причастности к организованной преступной группе под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, о том, что сумма его вознаграждения за совершение вышеуказанного преступления также будет составлять 5 500 000 рублей, на что лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, разработали предварительный совместный преступный план, согласно которому лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, придумает способ совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, а в свою очередь лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, получит от Р.А.В. денежные средства в качестве вознаграждения для лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и для подготовки мошенничества в отношении Потерпевший №1, которые они, лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело и лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, поделят поровну и распорядятся ими по своему усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, встретился с Р.А.В. и сообщил последнему о якобы возникших в его, лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, преступном плане трудностях и пояснил, что обратился к лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, который обладает широкими связями в правоохранительных и судебных органах, которого осведомил об их, лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и Р.А.В., преступном умысле, и который согласился участвовать в совершении преступления – мошенничества в отношении Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, а также пообещал разработать детальный план совершения данного преступления, за что лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, также потребуется вознаграждение не менее 10% от суммы планируемого к хищению имущества, то есть, не менее 5 500 000 рублей, на что Р.А.В. дал свое согласие.

В качестве предоплаты лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, потребовал от Р.А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей из которых 500 000 рублей предназначались в качестве награды лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, за составление подробного преступного плана, а после его, Р.А.В., согласия с указанным разработанным планом, оплатой еще 1 500 000 рублей, на что Р.А.В. также дал свое согласие.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, представил Р.А.В. лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, как соучастника преступления, после чего Р.А.В. передал лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, все имеющиеся документы на недвижимость, находящуюся в собственности Потерпевший №1, право на которую ранее планировалось мошенническим путем переоформить от Потерпевший №1 на Р.А.В., а также часть вознаграждения в размере 500 000 рублей, после чего лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не осведомляя о своей причастности к организованной преступной группе под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил Р.А.В. о том, что он, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, скорректируют план совершения преступления, а также о том, что необходимо на следующей встрече будет передать вторую часть вознаграждения за их участие в совершении преступления в размере 1 500 000 рублей, на что Р.А.В. согласился, при этом лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, путем обмана Р.А.В. убедили последнего в своей возможности повлиять на решение суда по исковому заявлению по поддельной расписке, за что и требовалось вознаграждение, хотя реально такой возможностью не обладали.

Затем, в указанный период времени, Р.А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, снова встретился с лицом 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицом 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело. На указанной встрече, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщили последнему, что они скорректировали план совершения преступления, согласно которому теперь необходимо было изготовить и подписать поддельную долговую расписку без договора займа между ним, Р.А.В., и Потерпевший №1 на сумму 55 000 000 рублей, что является примерной стоимостью недвижимости Потерпевший №1, право на которое изначально планировалось приобрести мошенническим путем, по проведенной ими, лицом 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицом 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, оценке, сроки возврата долга по которой будут просрочены, после чего необходимо будет изготовить, подписать и представить в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга исковое заявление на основании указанной поддельной расписки, после чего необходимо будет приискать лицо, которое будет принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению поданного искового заявления, содержащего заведомо ложные сведения, как представитель Р.А.В., давать суду заведомо ложные показания, подтверждающие факт заключения долговой расписки и передачи в долг денежных средств, и после принятия судом общей юрисдикции решения об удовлетворении заявленных исковых требований, получить в суде обязательный для исполнения в силу положений ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ – исполнительный лист о принудительном исполнении указанного решения суда, после чего представить его в компетентные органы, и таким образом похитить денежные средства Потерпевший №1 в особо крупном размере, на что Р.А.В. согласился, после чего попросил несколько дней для сбора денежных средств в размере 1 500 000 рублей для передачи лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело и лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело в качестве вознаграждения на организацию совершения преступления.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя по своим неустановленным мотивам, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, сообщил лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, недостоверную информацию о том, что якобы Р.А.В. после получения денежных средств Потерпевший №1 желает совершить убийство последней из мести за причиненный ему ущерб, в связи с чем, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, будучи участником организованной преступной группы под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, принял решение довести указанную информацию до лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, понимая таким образом, что поставит его в известность о готовящемся преступлении, и что руководство совершением преступления будет далее осуществляться лицом 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, дважды встречался с лицом 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в ходе вышеуказанных встреч довел до лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ранее разработанный преступный план, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя как руководитель организованной преступной группы, довел до лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и потребовал от последнего довести до лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, что дальнейшее совершение преступления в отношении Потерпевший №1 будет совершаться под его контролем, как руководителя организованной преступной группы, а также получить согласие лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на участие в организованной преступной группе, а также на совершение вышеуказанного преступления в составе организованной преступной группы, на что лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие.

Далее, лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в вышеуказанный период времени, находясь совместно с лицом 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в помещении вышеуказанного ресторана «<данные изъяты>», дал последнему указание встретиться с Р.А.В. и получить у него 1 500 000 рублей, которые тот собрал, после чего передать ему, лицу 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, для последующего распределения преступного дохода, как руководителю организованной преступной группы.

Далее, выполняя указания лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя в составе организованной преступной группы, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, довел до лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сведения о том, что преступление в отношении Потерпевший №1 будет совершено организованной преступной группой под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и предложил лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, вступить в организованную преступную группу под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и в дальнейшем совершать преступления в составе организованной преступной группы, на что лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лицо 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя в составе организованной преступной группы под руководством лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, встретились в ресторане «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по вышеуказанному адресу, с Р.А.В., где последний, введенный в заблуждение, передал лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, 1 500 000 рублей якобы на совершение преступления в отношении Потерпевший №1, а именно приискания поддельной долговой расписки без договора займа денежных средств, составленной от имени Потерпевший №1 Также Р.А.В. передал лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, копии паспорта Потерпевший №1, и иную документацию, содержащую образцы почерка и подписи Потерпевший №1 При этом, Р.А.В. также передал лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, дополнительно 500 000 рублей, якобы на общие расходы по организации преступления, оформлению документов.

При этом, в вышеуказанный период времени, лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, действуя в соответствии со своей преступной ролью руководителя организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга в ходе личной встречи с лицом 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, довел до последнего разработанный им преступный план совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1 и предложил ему, лицу 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, принять участие в совершении вышеуказанного преступления, на что лицо 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в ходе встречи с лицом 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которая проходила в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал последнему по его указанию паспортные данные Р.А.В. Также лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, что с этого момента все действия будут происходить под контролем сотрудников отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> в целях избежания вмешательства в совершение данного преступления иных правоохранительных органов, в то время как сотрудники уголовного розыска УМВД России по <адрес> подчинялись лицу 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, который также являлся членом организованной преступной группы и выполнял преступные указания лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

Кроме того, на вышеуказанной встрече лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, передал лицу 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, 1 500 000 рублей, из которых 100 000 рублей лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, выделил лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на совершение преступления в отношении Потерпевший №1, а именно для приискания подложной расписки, составления искового заявления и его подачи в суд, оплаты государственной пошлины.

Затем, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, приискал лицо 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, являющегося адвокатом адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга №, не осведомленного о преступном умысле лица 8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных лиц, и предложил ему за денежное вознаграждение составить исковое заявление от имени Р.А.В. к Потерпевший №1 и обратиться с ним в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Из полученных от лица 7, из уголовного дело в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, денежных средств в размере 100 000 рублей – 60 000 рублей предназначались на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, а 40 000 рублей – на оплату работы адвоката лица 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п.3.1. ч.1 ст. 208 УПК РФ, которые лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, передал лицу 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3.1. ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Затем лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал поддельную расписку от имени Потерпевший №1 о получении от Р.А.В. денежных средств в размере 55 000 000 рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ, указанную расписку лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, находясь в том же месте, подписал сам за Потерпевший №1, после чего передал лицу 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п.3.1.ч.1 ст. 208 УПК РФ, в тот же день для подготовки необходимой документации для подачи искового заявления.

Далее, в вышеуказанный период времени лицо 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, распределил ранее полученные в качестве преступного дохода от лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, 1 400 000 рублей, переданные ему Р.А.В. следующим образом: 700 000 рублей передал лицу 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, 350 000 рублей забрал себе, 350 000 рублей передал лицу 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, для передачи лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, что лицо 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и сделал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ лицо 9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, не осведомленный о преступном умысле организованной преступной группы в составе лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, лицу 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, подал в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление, подписанное Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потерпевший №1 55 000 000 рублей в качестве долга, 6 155 479 рублей 44 копейки в качестве процентов за пользование денежными средствами, 60 000 рублей в качестве государственной пошлины.

Однако преступные действия организованной преступной группы в составе лица 8, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, лица 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, лица 10, уголовное дело в отношении которого рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга, и лица 7, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также Р.А.В., действовавшего группой лиц по предварительному сговору, направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 55 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере путем обмана, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. был привлечен Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу к уголовной ответственности по факту совершения покушения на мошенничество в отношении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и, находясь в следственном изоляторе, Р.А.В. подал заявление в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга об отзыве исковых требований к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга указанный отказ от исковых требований Р.А.В. к Потерпевший №1 был принят, вынесено определение о прекращении производства по делу.

          Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Санкт-Петербурга А.С. Мещерского, в котором предложено применить особый порядок вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку Р.А.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Достигнутые результаты соответствуют условиям, заложенным в соглашении с Р.А.В.

           В процессе судебного заседания установлено, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

           В уголовном деле имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ.

          Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.

          При этом суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Р.А.В. добровольно и при участии защитника.

          В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого органам предварительного следствия в расследовании преступлений, установлении обстоятельств совершения преступлений, в изобличении себя и соучастников, способствованию в раскрытии преступлений.

         При этом, в соответствии со ст. 317.7 ч.4 УПК РФ судом исследован характер содействия подсудимого следствию в расследовании преступлений по настоящему уголовному делу, значение сотрудничества с Р.А.В. для расследования преступлений, изобличении и уголовного преследования других соучастников преступления.

         Сведений об угрозах личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц, в результате его сотрудничества со стороной обвинения, не выявлено.

          Во время судебного заседания подсудимый Р.А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевшая Потерпевший №1 не участвующая в судебном заседании, но надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения уголовного дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Представитель потерпевшей – адвокат Ливанова В.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

         Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

         Суд, выслушав Р.А.В., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство им, Р.А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение Р.А.В. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       В связи с чем, суд, квалифицирует действия Р.А.В. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       При определении вида и размера наказания подсудимому Р.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Р.А.В. совершил тяжкое преступление.

        Вместе с тем, Р.А.В. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принес искренние извинения потерпевшей, <данные изъяты>.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у Р.А.В. <данные изъяты>

        Также к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по инкриминируемому преступлению, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

       Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

       Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер и обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, данные по личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Р.А.В., а также достижение целей наказания возможно исключительно с назначением наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом отношения к содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока Р.А.В. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, и кроме того, на него, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, будут возложены обязанности, способствующие его исправлению, что будет способствовать достижению целей наказания.

       Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что подсудимый Р.А.В. социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, ранее не судим, что позволяет прийти к выводу, что наказание в виде реальной изоляции от общества негативно скажется не только на жизни подсудимого, но и на <данные изъяты>.

        Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая отсутствие таковых, наличие у подсудимого, постоянного места жительства, регистрации и места работы, судом не усмотрено.

       Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет место жительства, его материального и семейного положения, сведения о чем отражены выше, не усматривает.

       Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая общественную опасность преступления, также не усматривает.

       Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, применяя при назначении наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за покушение на совершение преступления.

       Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

       Так, согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение лица, причинившего вред.

       Представленное и изученное судом исковое заявления, а также материалы уголовного дела, документально не подтверждают факт перенесения потерпевшей, и близкими людьми последней моральных и нравственных страданий, вызванных действиями подсудимого на указанную в исковом заявлении сумму, не содержат сведений об ухудшении состояния здоровья потерпевшей либо членов семьи последней в связи с указанными событиями, перенесение нервного срыва и иные угрозы для жизни и здоровья как самой потерпевшей, так и близкими родственниками последней. Сведения об обращении по указанным основаниям в медицинские учреждения и получения медицинской помощи, также материалами дела не подтверждается, как не подтверждается наличие причиненного преступлением материального вреда.

        И принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая обстоятельства приобретения объектов недвижимости потерпевшей, установленные судом, и которые последней не оспариваются, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 5 00 000 (пятьсот тысяч) рублей, отказать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность, и принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (т.7 л.д. 117, л.д. 30, т.4 л.д. 207-208, л.д. 179-180, л.д. 198, т.6 л.д. 76-78, 79-81, 82, л.д. 127-129, л.д. 130-132, 133, л.д. 240, также являются вещественными доказательствами по уголовному делу № №, №, по которому окончательного решения не принято, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия решения относительно судьбы указанных вещественных доказательств в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, решение по которым надлежит принять по уголовному делу № №, №.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Р.А.В. суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

       Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащим самостоятельному исполнению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Р.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Р.А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

       Меру пресечения Р.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Приговор Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

       Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в сумме 5 00 000 (пятьсот тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, каждым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

        Судья